John F. Haught
ODPOWIEDZI NA 101 PYTAŃ O BOGA I EWOLUCJĘ
Copyright © Wydawnictwo WAM 2003
Recenzja - Ks. prof. Tomasz Jelonek
| SPIS TREŚCI | |
| Wprowadzenie | 13 |
| I. Rewolucyjne idee Darwina | |
| 1. Dlaczego ewolucja jest tak problematyczna dla religii? | 17 |
| 2. Kim był Karol Darwin? | 18 |
| 3. O co chodzi w teorii Darwina? | 20 |
| 4. Darwin i Biblia przedstawiają zupełnie inną historię początku gatunków? Czy można je pogodzić? | 22 |
| 5. Czy występują jakieś analogie między biblijną historią stworzenia a naukową historią ewolucji? | 23 |
| 6. Jakie są główne zarzuty darwinizmu wobec idei Boga? | 25 |
| 7. Jak Darwin pojmował Boga? | 26 |
| 8. Czyż ewolucja nie jest tylko teorią? | 28 |
| 9. Czy kiedykolwiek zaobserwowano proces ewolucji? | 29 |
| 10. Czy idee Darwina są wiarygodne dzisiaj? | 31 |
| 11. Czy luki w materiale kopalnym nie wskazują na to, że Bóg bezpośrednio stworzył każdy gatunek? | 32 |
| 12. Jeśli do powstania nowych gatunków nie potrzeba „specjalnego dzieła stwórczego”, to czy idea Boga nie jest w ogóle zbyteczna? | 34 |
| 13. Czy są jakieś dowody na to, że ludzie wykształcili się z przedludzkich ssaków naczelnych? | 36 |
| 14. Jakie znaczenie mają prehistoryczne narzędzia, obrazy i groby dla zrozumienia naszego miejsca w procesie ewolucji? | 38 |
| 15. Czy ewolucja ciągle ma miejsce? A jeśli tak, to co będzie z naszym gatunkiem w przyszłości? | 39 |
| 16. Czy życie mogło powstać przypadkowo? | 41 |
| 17. Czy ewolucja nie podważa naszej godności, pomniejszając różnice między materią, życiem a osobami ludzkimi? | 43 |
| 18. Jak zachować religijno-hierarchiczną wizję rzeczywistości bez odrzucenia nauk ewolucyjnych? | 45 |
| 19. Czy ewolucja nie neguje istnienia specyficznie ludzkiej duszy? | 46 |
| 20. Biblia twierdzi, że jesteśmy stworzeni „na obraz i podobieństwo Boże”. Czy ewolucja nie przeczy tej idei? | 48 |
| 21. Jakie są implikacje ewolucji dla moralności? | 50 |
| 22. Niektórzy ewolucjoniści sądzą, że ewolucja Darwina może być dobrym wytłumaczeniem naszych religijnych i etycznych tendencji. Na jakiej podstawie wyciągają taki wniosek? | 51 |
| 23. Jaką odpowiedź teologia może dać socjobiologicznej interpretacji moralności i religii? | 54 |
| 24. Skoro wśród neodarwinistów jest tyle poważnych różnic, to czy teologia nie powinna wstrzymać się z komentowaniem ewolucji do momentu, gdy wszystkie fakty zostaną ustalone? | 56 |
| 25. Dlaczego tylu wykształconych ludzi ma ciągle trudności z pogodzeniem ewolucji i wiary? | 57 |
| 26. Czy koncepcja osobowego Boga Biblii nie jest zbyt ciasna, aby pomieścić nową ewolucyjną wizję życia i wszechświata? | 59 |
| 27. W jaki sposób mogę zachować wiarę w Boga, studiując biologię ewolucyjną? | 61 |
| 28. Przekonuje mnie pogląd „separatystyczny”. Czy można go wyjaśnić? Dlaczego jest on niewystarczający? | 62 |
| 29. W jaki sposób Kościoły chrześcijańskie zareagowały na odkrycia Darwina? | 64 |
| 30. Jaka jest nauka papieży na temat ewolucji? | 65 |
| 31. Jakie jest znaczenie najnowszego przesłania papieża Jana Pawła II na temat ewolucji? | 67 |
| II. Darwin i teologia | |
| 32. Czy biologia ewolucyjna w istotny sposób wpłynęła na teologię katolicką? | 70 |
| 33. Jakie znaczenie ma ewolucja dla współczesnej teologii? | 71 |
| 34. Co rozumiemy pod pojęciem „teologii ewolucji”? | 73 |
| 35. W jaki sposób ewolucja zmienia nasze rozumienie Boga? | 74 |
| 36. Dlaczego Bóg nie zakończył dzieła stworzenia wszechświata miliardy lat temu? | 76 |
| 37. Czy samoczynność ewolucji nie pomniejsza roli Boskiej mocy stwórczej? | 78 |
| 38. Dlaczego bezpośrednie stworzenie każdego poszczególnego gatunku miałoby pomniejszać pozycję Boga jako Stworzyciela? | 79 |
| 39. Dlaczego Bóg pozwolił ewolucji na wytworzenie milionów rodzajów organizmów żywych? | 81 |
| 40. Czy nauki przyrodnicze nie wyjaśniają przekonywająco ewolucyjnej różnorodności? Po co jeszcze idea Boskiej kreatywności? | 83 |
| 41. Co oznacza „hierarchia wyjaśnień” i jak może pomóc w pogodzeniu teologii z ewolucyjną interpretacją życia? | 84 |
| 42. Jak teologia interpretuje to, co w gruncie rzeczy dokonuje się w ewolucji? | 86 |
| 43. Czy elementy przypadku, bezosobowego doboru i długiego okresu czasu nie są wystarczające do opisania ewolucji? Czy trzeba jeszcze dodawać pojęcie Boga? | 88 |
| 44. Jakie znaczenie dostrzega teologia ewolucji w przypadkowości ewolucji, jej żelaznych prawach i ogromnej ilości czasu? | 89 |
| 45. Czy teologowie nie „osłabiają” czasami „niebezpiecznych idei” Darwina, aby uczynić je łatwiejszymi do przyjęcia przez teologię? | 91 |
| 46. W jaki sposób postać Chrystusa wpisuje się w obraz ewoluującego świata? | 93 |
| 47. Jakie znaczenie ma dla teologii hipoteza, że w wyniku ewolucji życie pojawiło się również w innych częściach wszechświata? | 94 |
| 48. Co będzie, jeśli się okaże, że w innych częściach wszechświata żyją istoty bardziej rozwinięte pod względem intelektualnym i etycznym niż ludzie? | 96 |
| 49. Czy wolno zmieniać bieg ewolucji za pomocą manipulacji genetycznych? | 97 |
| III. Kreacjonizm | |
| 50. Co to jest kreacjonizm? | 100 |
| 51. Co to jest kreacjonizm „naukowy”? | 101 |
| 52. Czy w szkołach publicznych powinno się zezwolić na „nauki kreacjonistyczne” jako alternatywę dla teorii Darwina? | 103 |
| 53. Czy w szkole można mówić o ewolucji bez jednoczesnego propagowania ateizmu? | 104 |
| 54. Czy naukowe przedstawianie ewolucji zasługuje na potępienie ze strony kreacjonistów? | 106 |
| 55. Czy popularna prezentacja ewolucji nie opiera się na założeniach filozoficznych, które utrudniają ludziom wierzącym przyjęcie nauk darwinowskich? | 107 |
| 56. Co powiedzieć kreacjonistom, którzy twierdzą, że nie można jednocześnie wierzyć w Boga i przyjmować ewolucji? | 109 |
| 57. Jeśli Darwin uniemożliwia dosłowne odczytywanie biblijnych historii o stworzeniu, to jakie jest ich znaczenie dla nas? | 110 |
| 58. Czy ewolucję można pogodzić z ideą grzechu pierworodnego? | 112 |
| 59. Czy można wyraźne rozróżnić między grzechem pierworodnym a egoistycznymi skłonnościami, które odziedziczyliśmy po naszej przedludzkiej ewolucyjnej przeszłości? | 114 |
| IV. Darwin i projekt | |
| 60. Czy Darwin podważa wiarę w inteligentnego architekta? | 117 |
| 61. Czy teologia nie powinna energiczniej bronić idei Boskiego projektu przed atakami darwinizmu? | |
| 62. Czy Bóg nie ma żadnego wpływu na doskonałą organizację istot żyjących? | 120 |
| 63. Czy trzeba być tak surowym wobec zwolenników teorii „inteligentnego projektu”? | 122 |
| 64. Czy zdarza się, że zwolennicy „inteligentnego projektu” umieszczają teologię na poziomie wyjaśniania życia, który jest domeną przyrodoznawstwa? | 124 |
| 65. Czy darwinowska wizja życia bardziej odpowiada biblijnej koncepcji Boga, czy pojęciu „inteligentnego architekta”? | 125 |
| 66. Czy niewiarygodne skomplikowanie żywych komórek oraz DNA nie domaga się specjalnej interwencji Boga-architekta? | 127 |
|
67. W jaki sposób Bóg może stworzyć życie bez naruszania praw fizyki i chemii? |
128 |
| 68. Czy można dokładniej określić, w jaki sposób Bóg współdziała z ewolucją świata? | 130 |
| V. Boża Opatrzność i dobór naturalny | |
| 69. Czy Darwin nie podważa idei Bożej Opatrzności? | 132 |
| 70. Czy teologii udało się pogodzić Bożą Opatrzność z biologią ewolucyjną? | 134 |
| 71. Jak teologia powinna przedstawiać Bożą Opatrzność po Darwinie? | 135 |
| 72. Co, z punktu widzenia teologii, można powiedzieć o mutantach, potwornościach i innych niepowodzeniach ewolucji? | 137 |
| 73. Jak możemy pogodzić bezosobowość ślepego doboru naturalnego z istnieniem Bożej Opatrzności? | 138 |
| 74. Wielu biologów twierdzi, że dobór naturalny jest wystarczająco kreatywny i dlatego wyklucza potrzebę Bożej kreatywności i Opatrzności. Czy tak jest rzeczywiście? | 140 |
| 75. Co powiedzieć tym, którzy twierdzą, że dobór naturalny sprzeciwia się Bożej Opatrzności? | 141 |
| 76. Czy idea doboru naturalnego nie odpowiada lepiej materialistycznemu obrazowi świata niż nauce o Opatrzności? | 143 |
| 77. Jak odpowiedzieć na ateistyczne ewolucyjne twierdzenia Richarda Dawkinsa i Daniela Dennetta? | 144 |
| 78. Czy ewolucja ma jakieś ukierunkowanie i cel? | 146 |
| 79. Dlaczego ewolucja musiała trwać tak długo? | 148 |
| 80. Czy ewolucja zakłada, że Bóg nie ma ściśle określonego planu dla wszechświata? | 150 |
| 81. Dlaczego Bóg miałby stwarzać świat, który w swoim rozwoju staje się coraz bardziej niezależny? | 151 |
| 82. Czy „Bóg ewolucji” nie jest raczej słabym Bogiem, w przeciwieństwie do wszechmocnego Boga Biblii? | 152 |
| 83. Czy chrześcijańska koncepcja Boga podatnego na cierpienie da się pogodzić z pojęciem Boskiej mocy stwarzającej świat z niczego? | 154 |
| 84. W jaki sposób Boska moc stwórcza może być owocem „Boskiej pokory”? Czy pomaga nam to w zrozumieniu zjawisk ewolucyjnych? | 156 |
| 85. Czy idea pokornego „Boga ewolucji”, który pragnie „inności” świata, ma jakieś zakorzenienie w tradycji teologicznej? | 157 |
| 86. Czy Bóg pragnący niezależności świata nie jest Bogiem deizmu? | 159 |
| VI. Ewolucja, cierpienie i odkupienie | |
| 87. Czy teologia może odkryć jakiś sens cierpienia w ewolucji? | 161 |
| 88. Czy Bóg „cierpi” z ewoluującym stworzeniem? | 162 |
| 89. Czy Bóg, który cierpi ze stworzeniem, może być jednocześnie potężnym Zbawcą? | 164 |
| 90. Czy wiara chrześcijańska nie antycypuje darwinowskiego obrazu życia? | 166 |
| 91. Co, w konkteście ewolucji, oznacza nadzieja na „odkupienie”? | 167 |
| 92. Czy ewolucyjna przyszłość nie stoi pod znakiem zapytania? Dlaczego mamy wierzyć, że proces ewolucji zakończy się sensownie? | 168 |
| VII. Teilhard de Chardin i Alfred North Whitehead | |
| 93. Kim był Teilhard de Chardin? | 171 |
| 94. Jakie są główne poglądy Teilharda na temat Boga i ewolucji? | 173 |
| 95. Gdzie mogę znaleźć sensowne teologiczne opracowanie problemów dotyczących Boga i ewolucji? | 173 |
| 96. Dlaczego, według teologii procesu, Bóg stworzył świat, w którym bezcelowość istnieje obok porządku? | 176 |
| 97. Czy Whiteheadowskie pojęcie mocy przekonywania nie jest pomniejszaniem Boskiej wszechmocy? | 178 |
| 98. Jeśli Boska moc nie zniewala, lecz przekonuje, to czy Bóg nie jest obojętny wobec ewolucji świata? | 179 |
| 99. Co jest celem ewoluującego wszechświata, według teologii procesu? | 180 |
| 100. Jak teologia procesu pojmuje zło i grzech w ewoluującym kosmosie? | 181 |
| 101. Jaki jest cel naszego życia w ewoluującym wszechświecie? | 183 |
| Wybrane lektury | 185 |
Wprowadzenie
Dla wielkich tradycji religijnych świata ewolucja jest ciągle ideą zbyt nową i zaskakującą, aby ją w pełni zasymilować. Wykształceni wierni pytają jednak coraz częściej, jak połączyć naukowy obraz ewolucji życia z orędziem ich tradycji religijnych. Dotychczas znajdywali oni niewiele wskazówek na ten temat w klasycznych źródłach duchowości oraz w wypowiedziach współczesnych przywódców religijnych. Światowe tradycje duchowości pojawiły się na długo przed powstaniem przyrodoznawstwa i przed Darwinem, dlatego nie można w nich szukać bezpośredniej odpowiedzi na pytania, które zrodziły się pod wpływem fascynujących idei angielskiego przyrodnika. Jan Paweł II w swym przemówieniu z 1996 roku uznał wprawdzie naukowe dowody na ewolucję, ale nie dokonał teologicznej refleksji nad wiążącymi się z nią zagadnieniami. Nie powinniśmy jednak skarżyć się na brak wskazówek, lecz wykorzystać tę sytuację jako szansę twórczej ewolucji samych idei religijnych.
Prawdopodobnie żadna inna dziedzina współczesnego przyrodoznawstwa nie jest bardziej prowokacyjna dla teologii niż zagadnienie ewolucji biologicznej. Debata na temat religijnych implikacji odkryć Darwina toczy się od prawie stu pięćdziesięciu lat i obecnie jest tak samo żywa, jak niegdyś. Prezentowana książka jest przyczynkiem do dyskusji. Stanowi odpowiedź teologa na niektóre ważniejsze kwestie dotyczące biologii ewolucyjnej.
Pytania stawiane w książce pochodzą nie tylko od ekspertów, którzy dogłębnie zbadali ewolucję, lecz również od laików, ludzi często niedoinformowanych, których znajomość ewolucji jest wybiórcza. Odpowiedzi udzielono z punktu widzenia katolickiego teologa, którego życie zawodowe jest poświęcone w dużej mierze studiowaniu zagadnień z pogranicza teologii i przyrodoznawstwa. Pytania i odpowiedzi są subiektywną kompilacją — owocem wieloletnich kontaktów z przygodnymi słuchaczami, studentami, przedstawicielami nauk przyrodniczych, filozofami i teologami. Ich autorami są zarówno osoby wierzące, jak i naukowi sceptycy, osoby, które akceptują teorię ewolucji lub ją odrzucają, naukowcy, jak również ludzie niewykształceni.
Jako teolog muszę odpowiadać na pytania dotyczące ewolucji z chrześcijańskiego punktu widzenia, ufam jednak, że moje odpowiedzi będą dostatecznie uniwersalne, aby pomóc również wyznawcom innych religii. Treść książki prezentuję w taki sposób, aby wprowadziła ona stopniowo w podstawy przedmiotu, który moglibyśmy nazwać „teologią ewolucji”. Ze względu na małą objętość pracy mogę oczywiście dać tylko kilka wskazówek oraz przedsmak tego, jak powinna wyglądać owa teologia. Czytelników, którzy potrzebują bardziej systematycznego wykładu i pogłębionej dyskusji, odsyłam do swojej niedawno opublikowanej książki: God After Darwin: A Theology of Evolution (Boulder, Colo.: Westview Press, 2000).
Obecną pracę najlepiej czytać od początku i trzymać się kolejności rozdziałów. Większość odpowiedzi sformułowałem w taki sposób, że mogą być one też czytane osobno lub w dowolnej kolejności, choć czasami ryzykuje się powtórzenia.
Mam nadzieję, że nauczyciele religii oraz przyrodoznawstwa, jak również wykładowcy zajmujący się edukacją ludzi dorosłych potraktują przedstawione tu pytania i odpowiedzi jako inspirację do dalszej dyskusji. Ze względu na ograniczenia redakcyjne (na każde pytanie trzeba odpowiedzieć w 350-500 słowach) odpowiedzi są, z konieczności, jedynie zarysowaniem tego, co domagałoby się dłuższego i solidniejszego omówienia. Mam nadzieję, że czytelnicy przyjmą ten zwięzły i przejrzysty sposób odpowiadania na pytania jako przejaw troski o ekonomiczne wyrażanie się, a nie zadufanego przekonania, że udzieliłem ostatecznych odpowiedzi.
opr. ab/ab
Copyright © by Wydawnictwo WAM
wyślij znajomym |
|
|

wyślij znajomym
CIESZE SIE (Wróblewski Stanisław, 2005-05-05 17:43:11)